回复网友“孤独傲鹰”的帖子

你觉得这件事中，谁是“不堪”，谁该是“正面人物”呢？

好了，有了这个故事的前提下。有一天这些在刺客的枪声中逃命的大汉忽然拍了胸脯对你说，若是日本鬼子杀来，他们都会是浴血沙场的好汉，你会信吗？我不会信。因为危难的时刻最能考验人，我相信许多见义勇为的人都是瞬间的反应，源于平日的素养。

如果你认为那些面对刺客的十几秒因为种种“无奈”而逃命的人是情有可原，是“正面人物”，而那个大烟鬼为什么不能身体好些更快些去擒刺客呢？那后面的话你就不用看了，基本的是非观就不样，道不同不相为谋了

你会指望那些面对刺客都吓得抱头鼠窜的人，有一天面临九一八事变的局面，易位在小张的东北主帅位置上能打赢日本人吗？不会！！我是这么认为。

而我告诉你，那些听见刺客枪声逃跑的人就是在1935国民党民党四届六中全会上的中央大员们，包括阎锡山、冯玉祥等大员。

小张是否如你所说的“不堪”，是否是“正面人物”，让我们这么来看。

只有小朋友才会指着电视剧中的人物问大人：“这个人是‘坏人’还是‘好人’？”

而成人则会把“做人”和“做事”分开来看。不因人废事，也不会因事废人。

让我们先看这么个场景。

一天一个会场突然出现一个持枪的“歹徒”，会场上所以人吓得四散而逃。爬到桌子下面的，躲进车轱辘下面的，一时间丑态百出，连维持秩序的警察都吓跑了。可能是一切都发生在十几秒的时间内，没给任何人去思考的余地。于是这个时候会场中一位羸弱的“大烟鬼”跳了出来擒刺客。可能他的那点拳脚是三脚猫的功夫，可能他的武功也不过是花架子，但他跳出来帮忙踢倒了刺客。

这就是为什么当时有评论说，就是不是张学良守东北，换上任何人守，结果也一样。

说小张去东北圈地的推断，完全是你自己的主观臆断吧？你有事实根据吗？史料上的记载，张学良是发表电文支持了老蒋，老蒋才保住位置。而中原大战的起因就是因为冯玉祥和阎锡山同老蒋争地盘起了冲突。这个时候张学良要是跳起来打内战，怕是老蒋就完了，国内就乱了。如何有人颠倒是非到连“中原大战”都拿出来架空发挥？

刺客被抓住后，所以刚才丑态百出的人都回到会场。

有人说：“哎呀，你的拳脚太差，要是我就XXXX就把刺客擒了。”

另外一位膀大腰圆的挺了将军肚说：“我是不屑出手，我要是出手那刺客就吓得屁滚尿流。”

还有人摇了脑袋说：“我祖上是常山赵子龙的后代，要是换在三国，区区一个刺客~~”、

当这种情景是历史事实时，那些被一个刺客都吓得跑得没了踪影，而事后跳出来指点评论借机出风头的人，你会坚信他们的话吗？